EXPERIMENTO SOCIAL.

EXPERIMENTO SOCIAL.

Un experimento de psicología social puede explicarse cómo
los sentimientos, pensamientos y comportamientos influenciados por la presencia de los demás en el individuo.

Muchos de los experimentos que se han llevado a cabo han demostrado comportamientos extraordinarios en el ser humano. La deshumanización del mismo ha sido demostrada con experimentos como el de la prisión de Standford. También han servido para estudiar a la sociedad e intentar mejorarla, sacando las bondades y los defectos de los individuos en simples pero eficaces experimentos.

Nuestro experimento sociológico consistirá en lo siguiente:

Descripcion:

Reaccion de los integrantes de un grupo, ante un conflicto entre dos miembros del mismo. Nuestro experimento consisitía, en fingir un enfado entre dos integrantes del grupo de psicología (María Gabaldón y Yanire Hernández), teniendo en cuenta la buena relación que las une y que nunca antes habían sido participes de una disputa parecida.
En un principio se planeó un enfado debido a terceras personas (María de la Bella), y siendo esta cómplice de una de las partes (María Gabaldón), y otra (Emma Magán) partidaria de Yanire Hernández.
Debía producirse una tensión en el ámbito escolar que repercutiese de forma negativa en el entorno. Sara Gutiérrez debía ser el enlace entre la otra clase para que la información sobre el enfrentamiento entre ambas chicas se supiese en todo el grupo de amigos.

A partir de esta situación desarrollamos el experimento psicológico. 

DESARROLLO:
Todo comenzó el Jueves 7 de abril, siendo efectuado en las dos últimas horas lectivas del día. Los sujetos responsabilizados de llevar a cabo lo planeado fingieron un distanciamiento tensionado, preparando el terreno para el conflicto. En los intercambios de clase, en lugar de hacer lo de siempre (sentarse a charlar de los problemas cotidianos de la jornada). Los dos grupos experimentales (1. Yanire y Emma; 2. Maria y Maria) comenzaron con el procediiento de distanciamiento, anteriormente explicado. Este día afectó más a los dos grupos experimentales que al resto de personas, ya que no eran del todo conscientes de lo sucedido. Será el viernes 8 de abril cuando las disputas se generalizaran en todo el grupo social. Al no observar un gran interés acerca del conflicto, fue necesario proporcionar una informacion extra a los sujetos con los que se estaba experimentando.

Al facilitar la informacion, los demas sujetos fueron mostrando mayor interes por el conflicto, aunque en principio, no fue del todo serio. A medida que avanzaba la jornada, la disputa entre Yanire y Maria crecia, ya siendo conscientes los demas miembros del grupo, de que el conflicto podia llegar a tener diversas consecuencias mas graves.

Sorprendentemente comenzaron a formar diversas hipotesis, acerca del origen del enfado, provocando que el origen del conflicto establecido cambiara.

El cambio del origen del conflicto se dio por diversas hipotesis como por ejemplo: en un principio llegaron a establecer la conclusion de que el conflicto vino dado por envidia, haciendo asi que la relacion personal de cada uno de los dos sujetos experimentales (Yanire y Maria) se viera gravemente afectada, por otro lado se planteo que era posible que Emma se uniera a Yanire solo por cuestiones de interés.

Todas estas hipotesis comenzaron a propagarse por todo los demas miembros de los diversos grupos que formaban la clase, llegando a suponer que todo esto podia tener consecuencias mas graves. La tension se dio en aumento, llegando hasta el punto de no poder continuar con el experimiento haciendo que finalizara esa misma tarde.
Tras esto se comento que las razones por las que habia comenzado el conflicto podrian llegar a ser reales y que en el caso de que hubiera continuado el experimento podria haberse llegado a producir un conflicto real.

Tras el experimento se pregunto las sensaciones de los miembros del grupo con el que se había experiementado y estas fueron las respuestas:

Sujeto 1.

Al comienzo del experimento no me di cuenta de lo que estaba pasando, pero cuando nos lo dijeron me lo tome a broma, hasta que vi que no se estaba solucionando.

Intente que  se reconciliaran y hacia bromas , pero la situación no parecía mejorar.

Verdaderamente me lo crei y pensé que las razones por las que yanire se había enfadado eran ciertas, aunque me pareció una tontería que yanire se enfadara por envidias. Por un lado pensé que maria estaba siendo demasiado cabezota y que debería haber hablado con yanire, pero yanire tampoco estaba por la labor. Fue una situación tensa que podía haber sido grave.

Sujeto 2.

Cuando me entere que estaban enfadadas yanire y maria pensé que se iba ha solucionar, pero luego crei que el enfado se había producido a causa de la envidia de yanire porque juan pasaba rato con maria. Hable con yanire y la dije que no fuera tonta y que hablara con ella , ya que a mi me había pasado algo parecido.

Al principio pensaba que se iba a solucionar,pero luego me di cuanta de que el asunto podía ser grave y entonces llege a pensar que , a lo mejor , no tenia solución.

Sujeto 3.

Cuando me entere de lo sucedido , pensé que se iba a solucionar y verdaderamente no le di mucha importancia, la verdad es que me llegaron varias versiones de la causa de todo esto.

Sujeto 4.

Cuando me dijo yanire que estaba enfadada y que maria no quería hablar pensé que maria se estaba equivocando y que debería haber hablado del tema. Cuando al final me dijeron que era todo un experimento no me lo podía creer.

Tras todas estas hipótesis creadas poco a poco a medida que iba avanzando el experimento, la tension entre Maria y Yanire se hacía cada vez mas grave, incluso llegamos a pensar (Yanire y Maria) que era posible que las causas creadas por los demas miembros que formaban el grupo pudieran afectarnos directamente en nuestra relacion de amistad. Siendo asi, decidimos ponerle fin de inmediato y hacer ver a los demas sujetos experimentales que todo habia sido pura ficcion, para que fueramos capaces de mejorar repentinamente la situacion.
Visto todas las situaciones y los rumores extendidos a medida que pasaba la jornada, Maria y Yanire, comenzaron a pensar que dichos comentarios era muy posible que les afectaran de forma directa. En un principio se lo tomaron a broma porque ellas mismas sabian que, solo se trataba de un experimento, y lo unico a lo que se dedicaban era a hablar la una de la otra por lo que supuestamente se habian hecho. Pero todo esto subio de tono cuando se dieron cuenta de que las hipotesis creadas una vez extendido el conflicto las metian de lleno en problemas ajenos a su relacion, pero con gran importancia.


Siendo realistas y porque la que escribe ahora mismo soy yo (Yanire), fue una experiencia que yo jamás habia vivido y menos con una gran amiga mia como es Maria. Durante el primer día que llevamos a cabo el experimento (jueves) no fui capaz de percibir ningun problema a priori, y pense que el experimento se podria realizar sin ningun problema durante los proximos dias, pero una vez que el conflicto llego a oidos ajenos (que era lo que queriamos) se empezaron a comentar diversos "problemas", que no tenian nada que ver con el inicial, y comenzo a afectarme, en un principio la verdad es que como tenia claro que no pasaba nada entre Maria y yo, no le di mucha importancia y ayude a que el conflicto se propagase, pero una vez que iba avanzando el dia, podia comprobar como esas hipotesis o conclusiones que habían creado los demas iban afectandome cada vez mas. Siendo asi, que decidi hablar con Maria para comprobar que ella se sentia igual. Una vez las dos en la misma situacion, decidimos que el conflicto deberia terminar si no queriamos que llegase a mas y nos enfadaramos de verdad por todo lo que se habia dicho anteriormente.
La verdad esque y esque visto desde fuera, nadie intentó un intento de reconciliacion entre Maria y Yanire, solo se limitaban a comentar lo sucedido, dando un voto de confianza en que conseguirian arreglarlo pese a lo seguras que estaban ellas mismas de que el problema ya no tenia solucion.
Una vez decidido el fin del conflicto lo llevaron a cabo, para ver como reaccionaria las personas ante tal estimulo, la mayoria habia que creido que lo del enfado era verdad pero tenian la seguridad de que se arreglaria, para otros en cambio fue indiferente, tanto el inicio como el final, y algunos otros se soprendieron de lo rapido que se habia solucionado ya que ellos mismos creian que podria haberse dado una circunstancia mucho mas grave.
Con todo esto nos dimos cuenta de que pese a todo lo que tuvieron que sufrir (Maria, Yanire, Emma y Maria), la mayor parte de los miembros que formaban el grupo habian caido de lleno en la mentira.



 

CONCLUSIONES:

En todo experimento, muchas de las conclusiones no son como se esperaban o, como en este caso, se descubren muchas más cosas de las que en un principio se pretenden analizar. Como se ha comentado anteriormente, el principal propósito de nuestra investigación es descubrir como un conflicto entre dos personas del mismo grupo influye en el resto de componentes de éste, es decir, de cómo influye la minoría a la mayoría. Ha de aclararse que el estudio se ha realizado en un grupo cerrado, en el que todos se conocen y tienen confianza, por lo que las relaciones entre los miembros de éste son fundamentales. Si bien es cierto que nuestras expectativas se han cumplido (ya que nuestras sospechas eran el interés de los componentes por los problemas de las dos personas en las que recaía la responsabilidad del experimento), lo cierto es que se esperaba una mayor acción por parte de los afectados. Realmente la poca duración de nuestro experimento ha impedido la acción de ellos o la intromisión de personas ajenas al grupo y solo unos pocos allegados a María y Yanire han intentado intervenir de forma directa para que las cosas entre ellas se arreglaran. La gran mayoría les mostraba su apoyo, pero no un gran interés por la reconciliación de ambas. Lo que no se puede afirmar con certeza es si ese interés era por el bien de ellas o por el del grupo, si era interesado o realmente desinteresado. Estas dos personas son piezas fundamentales dentro de la estructura del grupo en el que se ha realizado el experimento, ambas llevan juntas desde temprana edad y suelen llevarse con todos los miembros. El  que hubiese surgido  un conflicto entre ellas hubiera repercutido de manera indirecta en el resto de relaciones, por lo que no tenemos claro cuál era la verdadera motivación de los interventores. Por la cercanía de ellos a Yanire y María se puede deducir que la preocupación por ellas no era ni fingida ni por intereses personales, sino porque realmente les afectaba verlas de ese modo (sabiendo lo que cada una de ellas significa para la otra personalmente).

En definitiva, hemos observado que cuando dentro de un grupo surge algo que rompe con la rutina y está relacionado con personas de este ámbito el resto de componentes intentan solucionar los problemas. Por tanto, concluimos con que un solo individuo puede modificar un grupo de personas completamente o, en su defecto, una minoría.

Una de las observaciones que no esperábamos y que no pretendíamos analizar era la de cómo se generan los rumores o el de cómo de una información previa dada por las personas afectadas termina convirtiéndose en algo completamente distinto para los receptores, cómo se tergiversa la información. Pudimos comprobar en primera persona el fenómeno que llena nuestras sobremesas gracias a la televisión: el cotilleo. De un problema que parecía bastante claro y que ambas partes que provocan la disputa afirman, se termina en problemas mucho más profundos, con un trasfondo claramente personal. Es muy difícil ser objetivos en este tipo de temas, sobre todo si las personas responsables son importantes para ti y te influyen en tu vida cotidiana. La objetividad en estos casos queda en un segundo plano, y el querer saber, el interés por lo desconocido que siempre ha tenido el ser humano se manifiesta en todos los ámbitos de su vida. Por eso, muchas veces, y aunque no sea nuestra intención, sacamos   las cosas de quicio, vemos lo que no existe y construimos castillos en el aire a fin de entender algo nuevo, algo con lo que no nos habíamos topado antes. Que estas dos personas se enfadaran era algo nuevo, nunca antes se había producido choque alguno entre ellas. Por eso, los miembros del grupo, a pesar de saber la razón de la disputa, no creían que fuese por algo tan vano, asique decidieron indagar y, a partir de eso y de sus propios pensamientos acerca de Yanire y María (su personalidad, su comportamiento, su carácter…) dedujeron motivos falsos, aunque no descabellados. Nuestra conclusión será, pues, que ante la novedad el ser humano intenta buscar explicaciones a las preguntas que se plantea a pesar de tener una completamente válida. El querer profundizar, el no quedarse en la superficie de las cosas es lo que nos hace sacar conclusiones. Y, aunque este es un aspecto muy positivo acerca del hombre, en ocasiones nos puede jugar malas pasadas (como en este caso). Respecto a los efectos negativos de los responsables cabe destacar que han ocasionado un fuerte impacto sobre ellas. Ya que no podían soportar la situación no común entre las protagonistas, e incluso el experimento tubo que ser finalizado antes de lo previsto, estaba extrapolándose a una situación con cierto verismo.

A su vez, de la misma manera que afectaba a las protagonistas, también afectaba a las personas implicadas en el experimento, las cuales realizaban un segundo papel como complemento ante la situación, hasta las personas externas del experimento llegar a poner críticas sobre ellas totalmente inesperadas que si hubiera seguido el experimento habría provocado malas reacciones entre propios amigos.

Otro punto es el de las distintas reacciones. La personalidad de cada cual influye: los que normalmente adoptan posturas  temperamentales han sido los más interesados por el conflicto y los que se han entrometido en primera persona. Aquellos que les importa pero que prefieren lavarse las manos con frecuencia solo han dado una opinión, y no a las afectadas, si no al resto del grupo. Por último, encontramos a personas pasivas, que no quieren problemas, que prefieren dejar que la tormenta amaine sin mojarse. Y todo ello es observable día a día, en pequeñas acciones cotidianas que desvelan nuestra disposición ante los cambios negativos.